MJ Dreamer
ATENÇÃO:
Apenas o Notícias - This Is It está aberto aos visitantes.

Gostou?!
Para ter acesso a todo o conteúdo do MJ Dreamer, basta se cadastrar.
Entre e venha sonhar com a gente!

Tópico exclusivo sobre a ação "Jackson's X AEG" (At. pág. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 , 15, 16, 17, 18, 19,20, 21 e 22))

Página 13 de 14 Anterior  1 ... 8 ... 12, 13, 14  Seguinte

Ver o tópico anterior Ver o tópico seguinte Ir em baixo

Re: Tópico exclusivo sobre a ação "Jackson's X AEG" (At. pág. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 , 15, 16, 17, 18, 19,20, 21 e 22))

Mensagem por MJElaine em Seg 30 Set 2013, 14:21

Depois de todo esse tormento, eu não daria vitória a nenhuma das duas partes. São efetivamente duas infelizes perdedoras. Mas, como uma haverá de ganhar, eu prefiro que a família ganhe, afinal, a AEG está culpando Michael pela sua morte e se diz enganada por ele, no que se refere ao seu "vício".
É muito triste ter que escolher entre partes que não tiveram o mínimo respeito pelo ser humano e que em nenhum momento levaram em consideração a memória e a privacidade de Michael. Realmente é muito bom que Michael não esteja aqui para presenciar tudo isso.

______________________________________________________________________________________________________________________
avatar
MJElaine
Super Fã!

Feminino Mensagens : 4023
Data de inscrição : 04/08/2010
Idade : 58
Localização : São Paulo

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Tópico exclusivo sobre a ação "Jackson's X AEG" (At. pág. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 , 15, 16, 17, 18, 19,20, 21 e 22))

Mensagem por Rosy Jack em Ter 01 Out 2013, 21:56

"Michael detestava medicamentos e só usava quando ele estava com dor. Eu não acredito que isso era de forma alguma um fenômeno de lazer"

"...ele "teria muitas vezes de depender de outros e tinha fé na profissão médica de sempre fazer o que era certo."

Dar vontade colocar essas frases em um outdoor e espalhar por todos os países do mundo.

Elaine concordo plenamente com vç. Se a AEG ganhar, vai ficar como sendo o Michael culpado de sua própria morte, acho que a AEG se afundou aqui, se eles tivessem se colocados como vítima juntamente com o Michael, dizendo que Murray enganou a todos, talvez teriam mais chances, mas dessa forma ficou revoltante. Então a família buscapé tem que ganhar, mas espero que os jurados escolha uma quantia pequena a ser paga. Em todo caso, a culpa desse maldito julgamento e de todas as consequências negativas na imagem do Michael, é da FAMÍLIA JACKSON. É um julgamento que independente do resultado não terá ocorrido nenhum tipo de JUSTIÇA AO MICHAEL.
avatar
Rosy Jack
Super Fã!

Feminino Mensagens : 5165
Data de inscrição : 04/08/2010
Localização : Michael City

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Tópico exclusivo sobre a ação "Jackson's X AEG" (At. pág. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 , 15, 16, 17, 18, 19,20, 21 e 22))

Mensagem por Annie Moonwalker em Qui 03 Out 2013, 02:01

E a família Jackson perdeu...ou melhor dizendo, o maior perdedor foi Michael, que  teve a intimidade dos consultórios médicos devastada, o nome arrastado na lama, pra no final ainda ser responsabilizado pela própria morte.
avatar
Annie Moonwalker
Super Fã!

Feminino Mensagens : 1875
Data de inscrição : 27/08/2010

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Tópico exclusivo sobre a ação "Jackson's X AEG" (At. pág. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 , 15, 16, 17, 18, 19,20, 21 e 22))

Mensagem por Femme em Qui 03 Out 2013, 10:55

ATUALIZAÇÃO

Júri inocenta produtora da acusação de negligência na morte de Michael Jackson


Publicado em 02 de outubro de 2013


Um júri norte-americano inocentou nesta quarta, 2, a promotora de show AEG Live da acusação de negligência no caso da morte de Michael Jackson. A mãe do cantor estava processando a produtora, responsável pela turnê que ele faria, por ter contratado o médico Conrad Murray. Ele foi o responsável pela morte do músico por uma overdose de anestésico hospitalar que Jackson usava para dormir.  

O julgamento, que durou cinco meses, permitiu um melhor entendimento do abuso de drogas de Jackson e de suas batalhas contra a dor crônica e a insônia. Também esclareceu o duro mundo de negociações envolvendo um dos artistas mais famosos do mundo quando ele buscava reconstruir sua fama após escândalos terem interrompido sua carreira.

Com o veredito, os juízes também afirmaram que não acreditavam que Murray era inapto ou incompetente para exercer suas funções no que dizia respeito a Michael. "Não significa que achamos que ele foi ético", afirmou após a leitura o jurado Gregg Barden. A decisão sobre a competência de Murray terminou com especulações sobre possíveis danos e sobre a responsabilidade pela morte do astro. Após a audiência, o jurado Bryant Carino afirmou que não sabia de quem era a culpa e que não queria "apontar dedos".

O advogado de defesa da AEG Live disse que não poderia estar mais feliz com o veredito, e a mãe de Jackson, Katherine, disse que estava "OK" com a decisão. Seu advogado, contudo, disse-se desapontado. "Obviamente não estamos felizes com o resultado. Exploraremos todas as opções legais e factuais para tomar uma decisão posteriormente. Achamos que, com este caso, provamos coisas que são importantes para a família Jackson e para as indústrias do entretenimento e do esporte no que tange a atuação dos médicos."

Murray foi condedado em 2011 por ter administrado a Michael Jackson a overdose de medicamentos no momento em que ele se preparava para a turnê This Is It, que, em sua visão, marcaria seu grande retorno. Segundo testemunhas, a aproximação do evento deixou o astro inseguro e agravou seus problemas para dormir. Na ocasião, Murray aceitou comprar e administrar, todas as noites, anestésicos que só deveriam ser usados em salas de cirurgia. Ficou provado que apenas o astro e o médico sabiam do uso da droga. Em seu depoimento, o advogado da AEG Live afirmou que a companhia teria intervido caso soubesse da situação.

Por sua vez, a acusação afirmou que a empresa foi negligente por não ter investigado Murray o suficiente. Disse ainda que o contrato mensal de US$ 15 mil para cuidar de Jackson foi uma catapulta para tirar o médico de seus problemas financeiros, o que o transformou em um mercenário - mesmo caso da empresa. A AEG defendeu-se com o argumento de que tratava-se de uma decisão pessoal do músico, que causou seu próprio destino.

Entre as mais de 50 testemunhas, estavam a mãe e o filho mais velho de Michael, Prince, assim como executivos da AEG. Também foi investigada a relação do cantor com seus muitos médicos, incluindo Murray, que ele conheceu em 2007, e seu histórico de uso de drogas.

Fonte: Estado de São Paulo /AP

______________________________________________________________________________________________________________________
avatar
Femme
Moderação

Feminino Mensagens : 3925
Data de inscrição : 10/07/2010

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Tópico exclusivo sobre a ação "Jackson's X AEG" (At. pág. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 , 15, 16, 17, 18, 19,20, 21 e 22))

Mensagem por Femme em Qui 03 Out 2013, 11:05


É incrível como esta família horrível não faz NADA certo! Um novo julgamento era tudo o que Michael não precisava, especialmente expondo sua intimidade e seus filhos desta forma. E tudo pelo quê? Por ganância, puramente. Agora, de que valeram cinco meses de desgastes? Prince no banco de testemunhas? Rios de dinheiro para pagar especialistas? E quem vai pagar estes advogados e seus assessores? Eu não me surpreendi com o resultado, mas não dá pra não se revoltar com as péssimas escolhas dessa família trapo!
avatar
Femme
Moderação

Feminino Mensagens : 3925
Data de inscrição : 10/07/2010

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Tópico exclusivo sobre a ação "Jackson's X AEG" (At. pág. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 , 15, 16, 17, 18, 19,20, 21 e 22))

Mensagem por Femme em Qui 03 Out 2013, 12:19

ATUALIZAÇÃO

Entrevista com o presidente do júri fora do tribunal

Publicado em 02 de outubro de 2013

Traduzido por Femme, exclusivamente para o MJ Dreamer. Proibida a reprodução.



Foreman: Quanto ao processo, esta foi uma decisão difícil para nós tornarmos, não foi fácil para ninguém. Depois de tudo o que levou a trágica morte de um extraordinário pai, filho e irmão para nós estarmos mesmo aqui. É claro que ninguém ganha com isso.

Chegamos a um veredicto que entendemos com que nem todo mundo vai concordar, mas a decisão foi tomada depois de uma consideração muito cuidadosa de cinco meses de depoimentos, milhares de documentos e, claro, a orientação do tribunal. Foram cinco meses exaustivos e tem sido extremamente estressantes estes últimos 3 ou 4 dias para que pudéssemos responder algumas perguntas.

O que fez vocês pensarem que Conrad Murray era competente?


Foreman: Você tem que ler a pergunta completa. O tribunal nos deu uma série de perguntas para responder e a questão não parava com "Conrad Murray é competente?". A pergunta era: "Conrad Murray era competente para o trabalho que ele foi contratado para fazer?" Ok? Conrad Murray foi contratado para ser um clínico geral. Conrad Murray tinha uma licença, ele graduou-se de uma faculdade e pensamos que ele era competente para fazer o trabalho de ser um clínico geral. Agora, isso não quer dizer que nós consideramos que ele era ético. E talvez se a palavra ética estivesse na pergunta, poderia ter havido um resultado diferente, mas como era "para o trabalho que ele foi contratado para fazer", é nisso que nós tínhamos que nos focar.

Quantos votos vocês deram nas perguntas 1 e 2? Conte-nos um pouco sobre o processo, como ele funcionava?

Foreman:
quando entramos pela primeira vez na sala do júri após 5 meses estando em torno disso e não podendo falar sobre isso, nós sentimos como se tivéssemos que deixar sair um pouco de vapor, de modo que passamos as primeiras horas soltando apenas vapor, falando sobre as coisas e eu acho que isso foi importante para nós. Fizemos uma votação sobre a questão 1, então começamos a discuti-la e pergunta 1 nos levou muito tempo, e não chegamos a isso facilmente, houve várias votações, o resultado foi alterado mais de uma vez, e no final, concordamos por 12 X 0, que era unânime que sentimos que Conrad Murray foi contratado pela AEG, algumas pessoas pensaram que foi por ambos, mas as instruções eram, se ele foi contratado por ambos, então nós tínhamos que dizer sim. Então, eu diria a votação geral sobre a questão 1 levou talvez 3 ou 4 votos (jurados responder sim).

A questão número 2, você tem que olhar para a formulação da questão número 2. Fizemos uma votação sobre isso e logo nós saímos com 12 X 0 com um não, mas nós começamos a olhar para redação dela e percebi que ninguém se sentia confortável com isso e no final de ontem nós sentimos que precisávamos voltar esta manhã e discuti-la mais e é isso que nós fizemos. Passamos a manhã esclarecendo a questão em nossas mentes e um para o outro e, novamente, os votos mudaram, eu diria que pelo menos 3 ou 4 vezes antes de sermos capazes de chegar ao resultado final e do registro em que a votação foi de 10 X 2, e isso virou 9 X 3 para transportar.

Será que a quantidade de atenção neste processo chegou colocar alguma pressão ... em sua decisão, afinal?

Foreman: Eu vou dizer que não, mas alguns dos meus colegas jurados podem querer responder a isso também.

(jurados concordando que a pressão não os influenciou, não, absolutamente não, etc).

(Perguntando sobre a questão 2) Você disse que foi 12 X 0 para começar, qual o caminho?

Foreman: Para um 'não' como resposta

Será que o júri completo compreendeu não só a questão completa no número 2, mas também seu efeito total sobre a condução deste caso?

Foreman: Um dos jurados aqui, o jurado 11, após a votação ela foi muito, ela disse nós entendemos as consequências desta resposta e ficamos discutindo muito sobre esse aspecto. Eu acredito que todo mundo compreendeu as consequências e, novamente, é por isso que voltei e revisei esta manhã.

Qual sua opinião, não neste caso, mas em geral, sobre o trabalho que Conrad Murray eventualmente chegou a fazer?

Foreman: No final, ele foi muito antiético. Ele fez algo que não deveria ter feito, mas novamente se você ler a pergunta, ela não se referia a ... ela se referia ao trabalho que ele tinha que fazer, para o que ele foi contratado.

Jurado 9: Se AEG soubesse o que estava acontecendo por trás de portas fechadas, provavelmente isso teria feito um mundo de diferença, mas eles não o fizeram. Michael Jackson estava muito habituado a fazer a sua própria maneira, ele era um grande astro, ele tinha todos esses médicos que queriam ser seu médico e ele poderia muito bem conseguir o que queria e se alguém disse "não", bem, eles estavam fora do mix, e ele iria encontrar alguém. E o tempo todo, vimos o mesmo padrão acontecendo, ninguém podia subir as escadas e ver o que estava acontecendo lá em cima. E isso foi depois que Murray tornou-se seu médico e foi contratado pela AEG simultaneamente. E como a AEG poderia ter feito alguma coisa sobre isso quando eles foram mantidos no escuro?

Houve brigas durante as deliberações?


Foreman: As opiniões divergem, mas a conversa nunca chegou aquecida ou alto, mas no caso de argumentos e não receber nada pessoal, como que já aconteceu, não

A advogada de Murray estava no tribunal e ela soltou um suspiro quando ouviu que 'não, ele não era inapto e incompetente'. Ela então me disse que isso era uma defesa de Conrad Murray. Você vê o seu veredicto como uma defesa de Conrad Murray e você alguma vez iria contratá-lo como seu médico?


Foreman: Absolutamente não. Eu não vejo isso como uma defesa de Murray e não, eu não iria contratá-lo como meu médico. Não é uma defesa, novamente, foi a forma como a questão foi formulada, se o texto desta questão fosse diferente, o resultado poderia ter sido diferente, mas nós tivemos que focar no texto da pergunta e seguir com as instruções do júri.

Então você diz isso não era uma defesa da AEG Live?

Foreman: Nós nos guiamos pelas instruções do júri e as questões que nós fomos convidados a responder e disso é que o veredicto surgiu.

Quais foram os problemas com os quais você lutou?

Foreman: Bem, o assunto na primeira pergunta era óbvio, quem o contratou. Havia tantas coisas que diziam que Michael o contratou, havia tantas coisas que diziam que a AEG o contratou e isso foi uma batalha.

Você acha que as instruções do júri colocaram o júri em uma situação constrangedora?

Foreman: Nem um pouco.

Que tipo de materiais vocês reviram durante as deliberações? Nós sabemos que você pediu uma régua

Foreman: Essas foram as coisas para utilização dos jurados individuais. Mas as coisas que nós analisamos foram: assistimos vídeos, notícias, sky vídeo que assisti algumas vezes, nós vimos o "This is it", analisamos um monte de e-mails, e as outras exibições. O contrato. O contrato foi demais.

Qual foi a coisa mais difícil de todo este processo?

Foreman: Cada pessoa tinha que responder a isso. Para mim foi estressante no final tentar chegar a uma decisão. Eu disse isso dentro e vou dizê-lo aqui, realmente não há vencedores disso. Como eu disse na declaração  de abertura, alguém teve que morrer para nós estarmos aqui. Então não há realmente nenhum vencedor. Por isso, não vá embora pensando que foi uma vitória para um lado ou outro. Foi realmente uma situação trágica, então isso é provavelmente a coisa mais difícil. Sinto que tomei a decisão correta.


Fonte: ABC Local


Última edição por Femme em Qui 03 Out 2013, 17:45, editado 2 vez(es)

______________________________________________________________________________________________________________________
avatar
Femme
Moderação

Feminino Mensagens : 3925
Data de inscrição : 10/07/2010

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Tópico exclusivo sobre a ação "Jackson's X AEG" (At. pág. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 , 15, 16, 17, 18, 19,20, 21 e 22))

Mensagem por Rosy Jack em Qui 03 Out 2013, 17:15

Gente, eu fiquei feliz com o veredito. Odiei todo o julgamento, do começo ao fim, mas tudo de ruim, toda e exposição do Michael, foi culpa total dos Jacksons, eles eram sua família, tinham que proteger a imagem, e fizeram exatamente o contrário, e tudo isso por dinheiro e não por justiça. E pela resposta dos jurados, a absolvição da AEG não coloca o Michael como culpado de sua própria morte, e muito menos o Murray como incocente. Michael continua sendo a vítima. Vítima de um médico negligente, e nesse caso, vítima de uma família ambiciosa.
avatar
Rosy Jack
Super Fã!

Feminino Mensagens : 5165
Data de inscrição : 04/08/2010
Localização : Michael City

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Tópico exclusivo sobre a ação "Jackson's X AEG" (At. pág. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 , 15, 16, 17, 18, 19,20, 21 e 22))

Mensagem por ana claudia em Qui 03 Out 2013, 19:01

Femme escreveu:
É incrível como esta família horrível não faz NADA certo! Um novo julgamento era tudo o que Michael não precisava, especialmente expondo sua intimidade e seus filhos desta forma. E tudo pelo quê? Por ganância, puramente. Agora, de que valeram cinco meses de desgastes? Prince no banco de testemunhas? Rios de dinheiro para pagar especialistas? E quem vai pagar estes advogados e seus assessores? Eu não me surpreendi com o resultado, mas não dá pra não se revoltar com as péssimas escolhas dessa família trapo!
Femme ...
vc esqueceu da nossa pequena menina Paris ...
Eu também não me surpreendi com o resultado .
Spre achei que os Jacksons iriam dar um tiro no pé , de tão imbecis que são ..
Ah ..
O que será que o jermaine estava fazendo na casa em calabasas ??Como ele entrou ? A ordem era pra não entrar ..ate o TMZ comentou que ele burlou a le
i .
avatar
ana claudia
Super Fã!

Feminino Mensagens : 3220
Data de inscrição : 04/08/2010
Idade : 39
Humor : bom .

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Tópico exclusivo sobre a ação "Jackson's X AEG" (At. pág. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 , 15, 16, 17, 18, 19,20, 21 e 22))

Mensagem por JuJu Jackson Love Forever em Qui 03 Out 2013, 22:20

De uma certa forma eu gostei desse veredicto.... Não que eu pense que o MJ seja culpado pela contratação do Murray, isso NUNCA.... Mas eu também não queria ver a família por a mão em todo aquele dinheiro.... Só o MJ saiu perdendo, pois se ele estivesse aqui não precisaria desse julgamento ridículo.....
avatar
JuJu Jackson Love Forever
Super Fã!

Feminino Mensagens : 632
Data de inscrição : 06/11/2011
Idade : 20
Localização : São Paulo
Humor : Muito Contente em participar do Fórum MJ Dreamer

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Tópico exclusivo sobre a ação "Jackson's X AEG" (At. pág. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 , 15, 16, 17, 18, 19,20, 21 e 22))

Mensagem por Femme em Sex 04 Out 2013, 20:40

ATUALIZAÇÃO

Escolha de perguntas a jurados decidiu o caso Michael Jackson


Publicado em 04 de outubro de 2013


Depois do depoimento de quase cinquenta testemunhas durante cinco meses de julgamento, o processo da morte por negligência apresentado pela família do pop star Michael Jackson dependeu da interpretação dos jurados de uma pergunta sobre a forma do veredicto.

O médico condenado em 2011 por homicídio involuntário na morte do cantor, Conrad Murray, era "inepto ou incompetente para desempenhar o trabalho pelo qual foi contratado"? Essa pergunta era a segunda em uma série de 16 questões apresentadas aos jurados enquanto o caso era levado ao painel de 12 membros para deliberação na semana passada.

Segundo o presidente do júri, Gregg Barden, a frase da pergunta número 2 foi inesperada e fez o júri de seis homens e seis mulheres fazer uma pausa antes de dar o veredicto que absolveu o promotora de shows AEG Live de negligência por contratar Murray, o médico que administrou uma dose fatal do anestésico cirúrgico propofol em Jackson.

"Começamos a olhar o texto e percebemos que ninguém se sentia confortável com aquilo", explicou Barden a repórteres em frente ao tribunal de Los Angeles depois do veredicto, na quarta-feira.

"Passamos a manhã esclarecendo a pergunta em nossas cabeças e um com o outro, e novamente os votos mudaram", acrescentou Barden. "Eu diria que pelo menos três ou quatro vezes (os votos mudaram) antes que pudéssemos chegar ao resultado final".

No julgamento civil, apenas nove dos 12 jurados precisam concordar em cada questão sobre a forma do veredicto para que a resposta seja decidida. Para a pergunta número 1 -- a AEG contratou Murray? -- o júri foi unânime ao votar "sim". Mas o painel respondeu "não" por uma votação de 10 a 2 na questão de número 2, que perguntava se Murray era "inepto ou incompetente" para o trabalho para o qual fora contratado.

As 14 perguntas remanescentes no formulário foram, como resultado, esvaziadas, e a AEG Live foi inocentada de qualquer má conduta no caso. Barden disse que o raciocínio dos jurados ficou entre a diferença entre a ética e a competência para o trabalho ao qual Murray, que está cumprindo uma sentença de quatro anos de prisão na Califórnia, foi pago pela AEG, para cuidar da saúde de Jackson.

"Achamos que ele era competente para fazer o trabalho de clínico geral", disse Barden. "Isso não significa que achávamos que ele fosse ético, e talvez, se a palavra ética tivesse sido incluída na pergunta, o resultado tivesse sido diferente".

A mãe de 83 anos de Jackson, Katherine, e seus três filhos processaram a AEG Live há três anos pela morte do cantor em 2009, aos 50 anos, em Los Angeles. Laurie Levenson, professora na Faculdade de Direito Loyola em Los Angeles especializada em ética, disse que o lapso de tempo entre a contratação de Murray pela AEG Live e a morte de Jackson era provavelmente um fator importante na interpretação da pergunta 2.

"Quando foi contratado, ele podia ser competente", disse. "A questão em seu julgamento criminal foi qual foi seu comportamento quando ele era o médico de Michael Jackson, e isso é outra pergunta bem diferente".


Fonte: Reuters

______________________________________________________________________________________________________________________
avatar
Femme
Moderação

Feminino Mensagens : 3925
Data de inscrição : 10/07/2010

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Tópico exclusivo sobre a ação "Jackson's X AEG" (At. pág. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 , 15, 16, 17, 18, 19,20, 21 e 22))

Mensagem por Femme em Sex 04 Out 2013, 20:47

ATUALIZAÇÃO

Mãe de Michael Jackson nega tentativa de 'extorsão' à AEG Live


Publicado em 04 de outubro de 2013


A mãe de Michael Jackson, Katherine, de 83 anos, criticou duramente nesta quinta-feira (3) as acusações de que sua ação civil mal sucedida contra a promotora de eventos AEG Live pela morte do cantor foi uma tentativa de "extorquir" a empresa.

Na quarta-feira, o júri do processo civil aberto por Katherine Jackson e pelos filhos do astro pop isentou a AEG Live de qualquer responsabilidade na morte de Michael em 2009. Com isso, foi negado o pedido de indenização multimilionária feito pela família do artista.

Após um julgamento de cinco meses no Tribunal Superior de Los Angeles, o júri entendeu que a AEG Live de fato havia contratado o cardiologista Conrad Murray, mas que, a priori, o médico era competente para fazer seu trabalho. Em 2011, Murray foi condenado a quatro anos de prisão por homicídio culposo pela morte de Michael.

Essa última decisão foi fundamental para o fracasso da ação da família Jackson. "Minha reação imediata foi chorar; claro que eu chorei", disse Murray ao programa "Today", do canal NBC. "Chorei porque, pelo menos uma vez, o mundo pôde ouvir alguns dos fatos. Isso me foi negado, e meus advogados não conseguiram apresentá-los no meu próprio julgamento penal", desabafou.

Katherine Jackson não recuou em sua primeira reação pública após o veredito. "Desde o início, dissemos que esse caso era uma busca da verdade. Encontramos a verdade. A AEG contratou o doutor Conrad Murray, o homem que está na prisão por matar Michael Jackson", afirmou, de acordo com o site sobre a vida das celebridades TMZ. "A AEG negou isso durante anos e continua a negar. Eles contrataram Murray", acrescentou Katherine.

O principal advogado da AEG Live, Marvin Putnam, declarou várias vezes, após o anúncio da decisão do júri, que a ação do clã dos Jacksons era apenas uma "extorsão" da família para tirar dinheiro da produtora. "A AEG repetiu continuamente o mantra de que essa ação é uma extorsão", comentou Katherine. "Essa acusação é um tapa na cara de todo o sistema judicial, que permitiu que o caso fosse a julgamento", completou.

A família Jackson ainda não anunciou se apelará da decisão do júri. Devido à superlotação das prisões na Califórnia, o doutor Murray poderá ser colocado sob liberdade vigiada em algumas semanas. Ele já terá cumprido metade da sentença.


Fonte: France Presse

______________________________________________________________________________________________________________________
avatar
Femme
Moderação

Feminino Mensagens : 3925
Data de inscrição : 10/07/2010

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Tópico exclusivo sobre a ação "Jackson's X AEG" (At. pág. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 , 15, 16, 17, 18, 19,20, 21 e 22))

Mensagem por JuJu Jackson Love Forever em Sex 04 Out 2013, 21:36

Meu Deus, até quando esse assunto vai se estender? O julgamento acabou e ainda estão falando nisso? Posso estar errada e sendo injusta, mas na minha opinião esse julgamento foi puro interesse em $$$ sim...
avatar
JuJu Jackson Love Forever
Super Fã!

Feminino Mensagens : 632
Data de inscrição : 06/11/2011
Idade : 20
Localização : São Paulo
Humor : Muito Contente em participar do Fórum MJ Dreamer

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Tópico exclusivo sobre a ação "Jackson's X AEG" (At. pág. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 , 15, 16, 17, 18, 19,20, 21 e 22))

Mensagem por Rê Jackson em Sab 05 Out 2013, 01:02

Pra mim a decisão do juri foi a mais acertada. Eu diria a melhor dentro do possível ou a menos pior.
Passei a detestar a AEG depois desse julgamento, mas nada, nada justifica as atitudes da família do Michael. Eu não aceito uma mãe denegrir a imagem do seu filho morto, colocar o bem estar e até mesmo a vida dos filhos dele em risco, somente por dinheiro, seja lá quanto for a quantia.
Pra mim a AEG não presta, mas ela é uma empresa que não quis obviamente perder 40 bilhões de dólares e para isso jogou sujo, jogou de todas as formas.
Mas a Kathe, é a mãe do Michael, é aquela que normalmente nutre por seus rebentos um amor incondicional!!!!!!!!!!!!!! É um amor tão grande que dinheiro nenhum no mundo consegue comprar. Mas não a Kathe, ela não teve pudores em fazer tudo aquilo que ela sabia que seu filho jamais iria querer que ela fizesse, que era lhe expor sem limites.
Se eu já não morria de amores pela família Jackson antes, pois o meu ídolo é e sempre foi só o Michael e mais ninguém, agora eu tenho é nojo dessa família gananciosa.
Enfim, eu acho que dos males, foi o menor.
avatar
Rê Jackson
Super Fã!

Feminino Mensagens : 5424
Data de inscrição : 03/08/2010

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Tópico exclusivo sobre a ação "Jackson's X AEG" (At. pág. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 , 15, 16, 17, 18, 19,20, 21 e 22))

Mensagem por Femme em Dom 06 Out 2013, 14:34

ATUALIZAÇÃO

Katherine Jackson deverá apelar do veredicto


Publicado em 04 de outubro de 2013

Traduzido por Femme, exclusivamente para o MJ Dreamer. Proibida a reprodução.


Katherine Jackson, a mãe do falecido pop star Michael Jackson, deverá provavelmente apelar do veredicto de seu processo de homicídio culposo contra a AEG Live.

Ela está confiante de que ela e seus advogados têm informação suficiente para recorrer da decisão transmitida por um juiz dos EUA no recente julgamento, de acordo com seu advogado Brian Panish.

Ele disse ao New York Daily News: "Ela não está jogando a toalha. Ela sente que os jurados terminaram o julgamento realmente gostando de Michael. Nós não podemos desistir até nós reunirmos toda a informação. Hoje é um outro capítulo...."

Panish e sua equipe de advogados tem 30 dias para apelar da decisão que considerou que a AEG Live não foi responsável ​​pela morte de Michael Jackson. Semana passada, depois de um julgamento de cinco meses e deliberação de 14 horas, um júri de seis homens e seis mulheres concluiu que o médico contratado para cuidar de Jackson antes de sua turnê não era inadequado para o seu trabalho.

Katherine Jackson entrou com um processo de homicídio culposo contra os promotores do show para o qual Jackson estava ensaiando no momento de sua morte em 25 de junho de 2009. A mãe de Jackson alegou que a AEG Live foi negligente na contratação de Dr. Conrad Murray, que foi condenado em 2011 por homicídio culposo por dar Jackson uma overdose do anestésico propofol. Ela estava reincidicando cerca de 1 bilhão e meio de dólares.

Cumprindo a sentença, o jurado Gregg Barden disse que, embora eles considerassem o Dr. Murray inadequado ou incompetente para o trabalho: "Isso não quer dizer que sentimos que ele era ético".

O executivo da AEG Live, Randy Phillips, que testemunhou no julgamento, expressou alívio com o veredicto. "Eu contei com Michael Jackson como um parceiro criativo e um amigo", disse ele. "Perdemos um dos maiores gênios musicais do mundo, mas estou aliviado e profundamente grato que o júri reconheceu que nem eu, nem ninguém na AEG Live, desempenhou qualquer papel na trágica morte de Michael."

Durante o julgamento, os promotores sustentaram que Murray foi contratado a pedido do próprio Jackson, e que eles não tinham conhecimento da dependência de drogas do cantor. O principal advogado da AEG, Marvin S Putnam, disse: "Eu não poderia estar mais satisfeito com a forma como o júri deliberou. Eles fizeram exatamente isso."

O advogado que representa a mãe de Jackson, que estava presente no julgamento, disse que a família, "Claro ... não está feliz com o resultado, tal como está agora. Estaremos explorando todas as opções legal e factualmente e tomar uma decisão sobre qualquer coisa em um momento posterior ".

Conrad Murray deverá ser libertado no final deste mês, depois de cumprir dois anos de prisão.


Fonte: NME

______________________________________________________________________________________________________________________
avatar
Femme
Moderação

Feminino Mensagens : 3925
Data de inscrição : 10/07/2010

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Tópico exclusivo sobre a ação "Jackson's X AEG" (At. pág. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 , 15, 16, 17, 18, 19,20, 21 e 22))

Mensagem por JuJu Jackson Love Forever em Dom 06 Out 2013, 15:20

Na boa, independente de quem foi culpado pela  contratação de Murray, ele foi negligente em usar o propofol no Michael..... Mas eu só queria saber onde a Katherine está pretendendo chegar...
avatar
JuJu Jackson Love Forever
Super Fã!

Feminino Mensagens : 632
Data de inscrição : 06/11/2011
Idade : 20
Localização : São Paulo
Humor : Muito Contente em participar do Fórum MJ Dreamer

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Tópico exclusivo sobre a ação "Jackson's X AEG" (At. pág. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 , 15, 16, 17, 18, 19,20, 21 e 22))

Mensagem por Leninha em Dom 06 Out 2013, 15:54

Só quem saiu perdendo foi o Michael.
Confesso que cada vez mais abomino a família do MJ e me sinto de certa forma culpada por detestar tanto uma pessoa que o Michael sempre amou incondicionalmente, D. Kate. As pessoas olham para aquela idosa de semblante frágil, mas eu só consigo ver uma velha maquiavélica, capaz de tudo por dinheiro. E o meu asco se estende aos irmãos do Michael, só que nesse caso não me sinto culpada pq os irmãos ele já sabia que não prestavam, mas a D. Kate enrolou ele direitinho até o final. Que as crianças atinjam logo a maioridade e saiam do convívio daquela corja antes que aprendam a ser inescrupulosos como eles.
avatar
Leninha
Super Fã!

Feminino Mensagens : 157
Data de inscrição : 03/08/2010
Localização : Teresina

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Tópico exclusivo sobre a ação "Jackson's X AEG" (At. pág. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 , 15, 16, 17, 18, 19,20, 21 e 22))

Mensagem por ana claudia em Qua 09 Out 2013, 07:59

Se ela apelar significa que o fundo do poço ainda não chegou , ...ainda tem mais pra cavar ...
avatar
ana claudia
Super Fã!

Feminino Mensagens : 3220
Data de inscrição : 04/08/2010
Idade : 39
Humor : bom .

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Tópico exclusivo sobre a ação "Jackson's X AEG" (At. pág. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 , 15, 16, 17, 18, 19,20, 21 e 22))

Mensagem por MJElaine em Qui 10 Out 2013, 23:49

Com certeza haverá apelação. Imaginem que a família Jackson vai desistir de ganhar uma bolada!!!! Já tem Jackson até gastando por conta da bufunfa...

______________________________________________________________________________________________________________________
avatar
MJElaine
Super Fã!

Feminino Mensagens : 4023
Data de inscrição : 04/08/2010
Idade : 58
Localização : São Paulo

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Tópico exclusivo sobre a ação "Jackson's X AEG" (At. pág. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 , 15, 16, 17, 18, 19,20, 21 e 22))

Mensagem por Rê Jackson em Sab 12 Out 2013, 00:14

Ela tem um prazo pra fazer a apelação né? Alguém sabe de quanto tempo?
avatar
Rê Jackson
Super Fã!

Feminino Mensagens : 5424
Data de inscrição : 03/08/2010

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Tópico exclusivo sobre a ação "Jackson's X AEG" (At. pág. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 , 15, 16, 17, 18, 19,20, 21 e 22))

Mensagem por elyria em Sab 11 Jan 2014, 14:35

Ana Claudia vc citou de Karen disse q deixaria o seu casamento para ficar com Michael, onde ela fez essa declaração pois gostaria muito de ler.Obrigadaaaa

elyria


Feminino Mensagens : 15
Data de inscrição : 21/12/2013
Localização : Itu

Voltar ao Topo Ir em baixo

Juíza nega provisoriamente novo julgamento pelo homicídio culposo de Michael Jackson

Mensagem por Femme em Dom 12 Jan 2014, 22:12

ATUALIZAÇÃO

Juíza nega provisoriamente novo julgamento pelo homicídio culposo de Michael Jackson

Por Alan Duke,  em 8 de janeiro de 2014

Traduzido por Femme, exclusivamente para o MJ Dreamer. Proibida a reprodução.



Los Angeles (CNN) - O juiz que presidiu o julgamento pela morte do Michael Jackson no ano passado, começou por rejeitar o pedido dos Jacksons para um novo julgamento.

Os seis meses de duração do julgamento terminaram em outubro, com uma vitória para a AEG Live, a promotora de shows que a mãe e os filhos de Michael Jackson tinham acusado de ser responsável por sua morte por homicídio culposo.

Os advogados de Katherine Jackson argumentaram que o formulário utilizado para o veredicto do júri foi defeituosa e que o juiz errou ao se recusar a deixá-los prosseguir com uma alegação de negligência independente do caso de contratação.

Seu pedido para um novo julgamento arquivado em dezembro incluiu declarações juramentadas de quatro dos 12 jurados dizendo que eles se sentem enganados pelo resultado, que eles culpam um formulário enganoso pelo veredicto.

Jackson morreu de uma overdose do anestésico cirúrgico propofol em 25 de junho de 2009, que o Dr. Conrad Murray disse à polícia que ele usou para tratar a insônia do ícone pop, que se preparava para uma turnê produzida pela AEG Live .

A juíza Yvette Palazuelos emitiu uma decisão provisória dizendo que ela não cometeu nenhum erro em suas decisões sobre o formulário da sentença ou com a extinção da alegação de negligência.

Ela dirigiu argumentos orais na sexta-feira e deverá tomar uma decisão final em breve.

Os advogados de Jackson indicaram que irão apelar o veredicto do júri.

Os advogados a AEG Live apresentaram declarações de outros sete jurados dizendo que eles não estavam confusos com o formulário da sentença.

Os jurados citados pela moção de Jackson usaram as palavras "atordoados", "perturbados" e "chocados" quando foram informados de que tinham que parar as deliberações depois que uma maioria concordou que a resposta à segunda questão no formulário da sentença era "não": "Dr. Conrad Murray era incapaz ou incompetente para executar o trabalho para o qual foi contratado?"

Um jurado chamou a pergunta "uma armadilha que nos impediu de deliberar sobre as questões reais do caso."

"Depois de ficar sentado durante quase seis meses do julgamento, neste caso, eu acreditava que a Sra. Jackson tinha provado seu caso contra a AEG Live", disse outro jurado. "Apesar disso, eu não tinha como votar a favor dos autores por causa da maneira que o formulário do veredicto foi formulado."

Os advogados de Jackson, em seus argumentos por um novo julgamento, argumentaram que Palazeulos errou ao negar o pedido deles para adicionar as palavras "a qualquer momento" para a segunda questão.


Fonte: CNN

______________________________________________________________________________________________________________________
avatar
Femme
Moderação

Feminino Mensagens : 3925
Data de inscrição : 10/07/2010

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Tópico exclusivo sobre a ação "Jackson's X AEG" (At. pág. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 , 15, 16, 17, 18, 19,20, 21 e 22))

Mensagem por MJElaine em Dom 12 Jan 2014, 23:24

Quanta polêmica... do começo ao fim... E agora isso... Será que esse julgamento foi comprado? Será mesmo que as perguntas foram feitas com o intuito da AEG ganhar o processo? Não acredito que esses jurados estejam mentindo, mas tb. não acredito que a Juíza vá endossar a ideia de que ela tenha errado ou manipulado sua sentença.
Eu sinceramente espero que o julgamento não tenha continuação, porque os mais prejudicados serão Michael e seus filhos.

______________________________________________________________________________________________________________________
avatar
MJElaine
Super Fã!

Feminino Mensagens : 4023
Data de inscrição : 04/08/2010
Idade : 58
Localização : São Paulo

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Tópico exclusivo sobre a ação "Jackson's X AEG" (At. pág. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 , 15, 16, 17, 18, 19,20, 21 e 22))

Mensagem por Annie Moonwalker em Seg 13 Jan 2014, 00:58

O problema foi a forma como a pergunta foi feita. Uma palavra mudou o entendimento dos jurados, pelo menos da maioria. É por isso que os Jackson´s não vão desistir. E isso não vai acabar tão cedo.
avatar
Annie Moonwalker
Super Fã!

Feminino Mensagens : 1875
Data de inscrição : 27/08/2010

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Tópico exclusivo sobre a ação "Jackson's X AEG" (At. pág. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 , 15, 16, 17, 18, 19,20, 21 e 22))

Mensagem por Femme em Seg 13 Jan 2014, 12:29


Acho que a repercussão do julgamento foi grande especialmente por causa dessa pergunta, uma vez que a resposta dos jurados pareceu a alguns ter "inocentado" Murray (ao dizer que ele era capaz). O próprio Murray usou isso a seu favor, né? E quando os jurados viram as críticas, alguns ficaram muito incomodados de dar esta impressão. E os Jacksons vão aproveitar qualquer chance de retomar este julgamento e garantir alguns milhões, né?
avatar
Femme
Moderação

Feminino Mensagens : 3925
Data de inscrição : 10/07/2010

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Tópico exclusivo sobre a ação "Jackson's X AEG" (At. pág. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 , 15, 16, 17, 18, 19,20, 21 e 22))

Mensagem por JuJu Jackson Love Forever em Seg 13 Jan 2014, 20:17

Nem sei mais onde as coisas vão chegar. Também não acredito que os jurados tenham mentido, mas a AEG ter saído completamente ilesa nesse julgamento também não foi certo. Só sei que essa situação deve estar desagradando o Michael, e muito!
avatar
JuJu Jackson Love Forever
Super Fã!

Feminino Mensagens : 632
Data de inscrição : 06/11/2011
Idade : 20
Localização : São Paulo
Humor : Muito Contente em participar do Fórum MJ Dreamer

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Tópico exclusivo sobre a ação "Jackson's X AEG" (At. pág. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 , 15, 16, 17, 18, 19,20, 21 e 22))

Mensagem por Conteúdo patrocinado


Conteúdo patrocinado


Voltar ao Topo Ir em baixo

Página 13 de 14 Anterior  1 ... 8 ... 12, 13, 14  Seguinte

Ver o tópico anterior Ver o tópico seguinte Voltar ao Topo


 
Permissão deste fórum:
Você não pode responder aos tópicos neste fórum